AOC et d’autres déchirent Glenn Kessler pour la victime de viol de 10 ans | Tringle d’actualités

Samy H


Glenn Kessler se fait à juste titre botter partout sur Twitter – par AOC et d’autres – Pour

Washington Post vérificateur de faits Glenn Kesler s’est fait botter partout sur Twitter par des gens comme une membre du Congrès Alexandrie Ocasio-Cortez sur sa « vérification des faits » de l’histoire maintenant confirmée d’une fillette de 10 ans qui a demandé des soins d’avortement après avoir été violée. Il n’a pas reçu assez de coups de pied, à mon avis.

Il y a deux semaines, le Dr. Caitlin Bernard Dit Shari Rudavsky et Rachel Fradette de L’étoile d’Indianapolis qu’une fille enceinte de 10 ans – référée par un médecin spécialisé dans la maltraitance des enfants – faisait partie d’un groupe de patientes cherchant à avorter dans des États qui ont interdit la procédure à la suite des 5-4 de la Cour suprême dans Dobbs vs. Jackson women’s health organizationqui a effectivement renversé Roe contre Wade.

On a beaucoup parlé du fait que des personnalités de Fox News et d’autres conservateurs ont carrément qualifié l’histoire de « fausse » ou ont douté d’une autre manière – un ruckus qui a atteint son paroxysme après le président. Joe Biden fait référence à l’histoire du Dr Bernard dans un discours et a déclaré: « Quelqu’un croit-il que l’opinion majoritaire écrasante est que cela ne devrait pas pouvoir être traité, ou dans tout autre État du pays? Une fillette de 10 ans devrait être forcée de donner naissance à l’enfant d’un violeur? Je peux vous dire quoi : je ne sais pas. Je ne peux rien imaginer de plus extrême.

Maintenant que la nouvelle a été annoncée qu’un homme a avoué le viol en question, ces médias et personnalités n’ont pas présenté d’excuses, se consacrant plutôt à trouver des moyens créatifs de doubler.

Et puis il y a Kessler, qui a publié une chronique « Fact-Checker » qui a injustement jeté le doute sur l’histoire. Sans entrer dans un fisking approfondi de la colonne, la prémisse simple de celui-ci était fatalement imparfaite.

Intitulé « Une histoire à source unique sur un enfant de 10 ans et un avortement devient viral », l’article crée à plusieurs reprises et avec force l’impression que le journalisme dans l’histoire originale faisait défaut, sans fournir d’analyse contextuelle responsable. Ce n’était pas seulement une source anonyme et non attribuée, c’était un médecin qui avait été enregistré et – ce qui est important, et jamais signalé par Kessler – avait littéralement donné toutes les informations permises par la loi fédérale.

Sans aucune preuve réelle de tromperie, l’histoire était aussi solide qu’elle aurait pu l’être. Compte tenu de la nature ardue des entretiens avec des femmes et des filles qui ont été agressées sexuellement, les rédacteurs en chef de Kessler auraient probablement dû insister pour qu’il assume le fardeau de la preuve que l’histoire pourrait être fausse avant même de publier un article qui a fini par justifier le doute. Au lieu de cela, il est devenu la base d’une campagne visant à discréditer l’histoire.

Depuis que la nouvelle des aveux du violeur a éclaté, Kessler s’est défendu sur Twitter – tout en disant aux utilisateurs de Twitter qu’il ne se souciait pas de ce qu’ils disaient.

« La dernière ligne de cette vérification des faits était : « Si jamais un violeur est accusé, le fait finira par avoir une base plus solide. « Maintenant, un violeur a été inculpé et l’histoire a été mise à jour. Je reçois beaucoup de courriels en colère, mais le journalisme est une accumulation de faits », a écrit Kessler, avant d’ajouter : « Et pour info, depuis plus d’un an, j’ai pour politique de ne pas lire les notifications. Cela a rendu la vie sur cette plate-forme toxique tellement plus facile. Donc, si vous criez sur @GlennKesslerWP, je ne l’entends pas Non. Je réponds cependant à des courriels réfléchis ou provocateurs.

AOC était l’un des nombreux chèques bleus – moi y compris – qui n’achetaient pas ce que Kessler vendait. Vous pouvez prendre cela comme une approbation de ces sentiments:

En tant que journaliste, Kessler a un devoir de vérité qui consiste notamment à éviter tout préjudice en soumettant la vérité à des tests déraisonnables – et en jetant un doute déraisonnable sur elle dans le processus.

Ceci est un article d’opinion. Les opinions exprimées dans cet article relèvent de la seule responsabilité de l’auteur.



Related posts