Megan Varner/Getty Images
Marcheur HerschelLe candidat républicain au Sénat américain en Géorgie a connu une semaine très difficile alors qu’un rapport explosif détaillant qu’il avait payé pour l’avortement d’une petite amie en 2009 a conduit son propre fils à le fustiger sur les médias sociaux, confirmant apparemment le rapport, et une révélation ultérieure selon laquelle il avait eu un enfant avec les femmes qu’il niait publiquement connaître.
Walker ne s’est pas rendu service dans des interviews ultérieures dans les médias dans lesquelles il a nié avec véhémence les informations, mais a ajouté que « si cela s’était produit », il n’y avait « rien à avoir honte » – il commente puis a nié l’avoir fait quelques heures plus tard en parlant aux journalistes.
Alors que la campagne de Walker tentait de redresser la barre, un groupe très visible de personnes s’est rapidement rallié autour de lui – les médias conservateurs.
Le lendemain de l’annonce que Walker, qui a adopté une position dure sur l’avortement en appelant à une interdiction nationale sans exception, a payé pour un avortement, The Federalist a publié un grand titre :« L’accusation d’avortement de Herschel Walker ne change rien ».
Ancien porte-parole de la NRA Dana Loech A dit à son auditoire massif à la radio: « S’il vous plaît, gardez à l’esprit que je suis préoccupé par une chose, et une seule chose à ce stade. Donc, je me fiche de savoir si Herschel Walker a payé pour avorter des bébés aigles en voie de disparition, je veux le contrôle du Sénat.
Loesch a fait valoir que « gagner est une vertu » et a également qualifié la femme Walker d’«imprégnée de « skank » et a déclaré que l’adversaire de Walker, le sénateur. Raphaël Warnock (D-GA) « Veut utiliser tout notre argent pour payer tout un tas de skanks pour les avortements. »
Des commentaires comme ceux-ci ont inondé les médias de droite alors que Walker lui-même faisait le tour. par Sean Hannity Pour afficher, Renard et amis, et de nombreuses autres émissions niant les allégations en tant qu’animateurs amicaux n’ont pas fait grand-chose pour pousser Walker sur les détails de l’histoire.
De plus, les chrétiens évangéliques se sont également ralliés autour de Walker – malgré sa transgression, qui est très mal vue dans de tels cercles. « Les dirigeants chrétiens évangéliques n’ont pas hésité dans leur soutien, affirmant qu’il s’alignait sur eux sur des questions politiques clés. C’est une pratique qui est devenue courante pour les conservateurs chrétiens depuis l’ascension de Donald Trump – une ère politique qui a habitué les électeurs religieux aux nouvelles d’un comportement républicain obscène », a écrit Nathalie Allison dans Politico qui plonge profondément dans la réponse évangélique.
Au fur et à mesure que la semaine avançait, la défense de Walker à droite est devenue de plus en plus nouvelle alors que les experts cherchaient de nouvelles façons de rationaliser le soutien à l’ancienne star de la NFL au-delà de la simple politique de puissance brute.
Une colonne dans le Examinateur de Washington Vendredi, Walker a fait valoir que Walker devrait « faire un ‘retrait virtuel’ » de la course – ce qui signifie qu’il reste sur le ticket et que s’il gagne, il quittera le siège et permettra au gouverneur du GOP de le remplacer.
« C’était déjà assez grave de demander aux électeurs d’élire comme sénateur un homme atteint d’un trouble de la personnalité dangereux qui pourrait réapparaître chaque fois qu’il oublie de prendre des médicaments », a écrit Quin Hillyeroffrant une rare prise conservatrice qui frappe réellement Walker sur ses nombreux défauts en tant que candidat et sénateur américain potentiel.
Dans une autre prise unique, Martha MacCallum eu Joe Concha sur son émission Fox News vendredi et a posté un tweet récent dans lequel l’analyste des médias a répondu aux critiques selon lesquelles le GOP suivait le rythme de Walker avec une photo de Teddy Kennedy.
« Et puis vous venez de mettre cette photo, ce qui est un rappel intéressant », a déclaré MacCallum.
« C’était après Chappaquiddick. Droite. Et ce qui s’est passé là-bas dans une mort horrible, dans un accident de voiture dont Teddy Kennedy s’est éloigné, puis il a été élu pour quatre décennies après cela », a répondu Concha.
Donc, quand il s’agit de voter pour quelqu’un, parce que vous pensez qu’il est moralement meilleur que son adversaire, je suis désolé. Les gens votent parfois sans scrupules moraux. Et Raphaël Warnock lui-même a une histoire dont il n’y a pas de quoi être fier. J’ai donc trouvé intéressant que je pense que cette photo avec Teddy Kennedy dans cette minerve… » il a poursuivi, avant que MacCallum ne saute en disant:
Vous devez appliquer les mêmes normes des deux côtés et faire attention à l’endroit où vous jetez des pierres. Parfois, ils reviennent vers vous. Oui, c’est intéressant. Merci.
Bien que l’argument de Concha et MacCallum résonnera sans aucun doute avec de nombreux téléspectateurs, et ils ont certainement raison de souligner que les deux parties élisent et réélisent moins-que des personnages savoureux, ils ont laissé de côté le seul point clé qui a été manqué. dans toute défense des droits de Walker. — l’étonnante hypocrisie morale.
La meilleure prise de la semaine expliquant pourquoi la morale n’a plus d’importance vient de Maggie Habermanà qui MSNBC a demandé Nicole Wallace pourquoi Trump et le GOP soutiennent Walker – au-delà de simplement vouloir prendre le contrôle du Sénat.
« Veut-il plus de républicains endommagés dans le parti? » Wallace a demandé au journaliste qui, selon Trump, était comme son « psychiatre ».
« Il veut montrer que rien n’a d’importance », a répondu Haberman avant d’argumenter, « Et l’un de ses objectifs et j’écris à ce sujet est qu’il croit que tout le monde est comme lui. Tout est une transaction. Tout peut être échangé. Tout peut être réduit à un bon. Il n’y a pas de lignes rouges. Et donc montrer qu’il n’y a pas de lignes rouges le rend toujours heureux.
Il convient de noter que le GOP et les conservateurs aux États-Unis n’ont pas toujours été comme ça. En 2012 après avoir été candidat au Sénat du Missouri Todd Akin a déclaré que les femmes tombent rarement enceintes à la suite d’un « viol légitime » et qu’une exception à l’interdiction de l’avortement pour viol n’était donc pas nécessaire, elle a été largement abandonnée par le GOP. Tout comme l’ancien juge de la Cour suprême de l’Alabama Roy Moore lorsqu’il s’est présenté au Sénat américain en 2017 sur fond d’allégations d’inconduite sexuelle.
Les normes de responsabilité au sein d’un parti sont essentielles au fonctionnement d’une république représentative. Bien que les électeurs aient le dernier mot sur qui arrive au pouvoir, avec le gerrymandering et le fait que tant de postes élus aux États-Unis aujourd’hui ne sont effectivement pas compétitifs entre les partis, les médias conservateurs et libéraux doivent tenir les démocrates et les républicains responsables alors qu’ils cherchent une charge publique, gagner pour l’équipe ne peut pas être la seule qualification pour la fonction ou la vertu que nous défendons.
Ceci est un article d’opinion. Les opinions exprimées dans cet article relèvent de la seule responsabilité de l’auteur.
