Les juges français ordonnent la réouverture d’un mystérieux meurtre


PARIS – Omar Raddad, le jardinier marocain condamné pour le meurtre macabre d’un homme dans Français société il y a trois décennies, a réussi jeudi à faire réexaminer l’affaire, rouvrant un nouveau chapitre dans l’un des mystères les plus meurtriers des produits durables en provenance de France.

Les juges de la plus haute cour d’appel de France ont décidé de rouvrir l’affaire après que les avocats de M. Raddad ont présenté de nouvelles preuves ADN qui, selon eux, l’ont exonéré du meurtre de son employeur, Ghislaine Marchal, en 1991, dans sa villa sur la Côte d’Azur dans le sud de la France– un meurtre rendu célèbre par une erreur grammaticale.

Le tribunal a ordonné une enquête sur un scan des nouvelles preuves ADN, selon la décision de trois pages du tribunal. C’est la première étape de ce que les partisans de M. Raddad espèrent être une nouvelle audience de son premier procès, 27 ans après sa condamnation.

Il est extrêmement rare que cette Français tribunal rouvre une affaire, même si les réformes juridiques de 2014 ont permis aux avocats de plaider plus facilement pour une nouvelle audience. En 2002, le tribunal a rejeté une demande antérieure de révision du cas de M. Raddad, qui était alors fondée sur de nouveaux témoignages et sur des preuves génétiques antérieures.

« Rouvrir une affaire clôturée en 2002 est quelque chose d’incroyable et inattendu », a déclaré Sylvie Noachovitch, avocate de M. Raddad, lors d’une interview après le jugement. « Pour Omar Raddad, c’est une grande joie.

La famille de la victime s’est opposée à la réouverture de l’affaire et estime que M. Raddad est coupable. Dans un communiqué, la famille a déclaré qu’elle espérait que la nouvelle enquête mettrait fin définitivement à une affaire qu’ils ont vécue douloureusement.”

Lors d’un bref entretien téléphonique, Sabine du Granrut, qui est la nièce de la victime et également avocate, a mis en garde contre la surestimation de l’importance de la décision du tribunal, affirmant que demander plus d’informations était loin d’être trop tard. ‘accepter d’entendre à nouveau le procès.

“Pour l’instant, c’est à moitié ouvrir une petite porte”, a déclaré Mme du Granrut.

M. Raddad, 59 ans, a toujours clamé son innocence dans un crime qui a longtemps déstabilisé la France, affectant de nombreuses fissures dans le pays, y compris la classe, la religion et la race.

En 1994, M. Raddad a été condamné à 18 ans de prison pour le meurtre de Mme Marchal, dont le corps a été découvert dans le sous-sol de sa villa, avec la seule porte verrouillée de l’extérieur mais aussi barricadée de là. dedans. À l’intérieur de la pièce verrouillée, un message a été griffonné sur une porte, écrit dans le sang de la victime et apparemment par la victime elle-même dans ses derniers instants : “Omar m”ou “Omar m“a tué. “

Mais le message contenait une erreur grammaticale – il aurait dû être “m” – qui soulevait des questions, non seulement sur ce crime spécifique, mais aussi sur la classe et la langue en France. Une femme de son statut social pourrait-elle commettre une erreur aussi banale, dans un pays où la maîtrise de la langue a longtemps été la garantie d’une bonne éducation ?

Sa famille et les procureurs ont déclaré qu’elle avait déjà commis des erreurs similaires. Selon eux, Mme Marchal, dont le corps a été découvert avec de multiples ecchymoses et coupures, a trouvé la force de dénoncer son propre meurtrier dans les dernières minutes de sa vie en écrivant ce message et un deuxième – “Omar a t” – qui est resté incomplet.

Les avocats et les partisans de M. Raddad soutiennent depuis longtemps qu’il a été créé. Le vrai meurtrier, disent-ils, a utilisé le sang de la victime pour écrire les messages afin d’éviter d’être détecté en déplaçant l’attention sur le jardinier.

L’ADN et les empreintes digitales de M. Raddad n’ont jamais été retrouvés sur les lieux du crime.

Au lieu de cela, en 2015, les traces de quatre hommes inconnus ont été localisées sur les lieux grâce aux progrès de la technologie de l’ADN. Un expert de M. Raddad a par la suite identifié la présence de 35 traces d’ADN d’homme inconnu qui ont été mélangées avec le deuxième message incomplet écrit dans le sang de la victime.

Pour les partisans de M. Raddad, les traces d’ADN ont été laissées par le vrai tueur, qui avait piégé M. Raddad. Mais Mme du Granrut, la nièce de la victime, a fait valoir que les preuves avaient été traitées avec moins de soin il y a trois décennies et que les traces d’ADN étaient contaminées par une source indépendante.

Les deux parties se sont également affrontées au sujet d’un éventuel mobile.

Les procureurs ont déclaré que M. Raddad, qui, selon eux, avait un problème de jeu, avait tué son employeur dans un accès de rage après qu’elle ait refusé de lui donner une avance sur son salaire. Ses partisans disent qu’il s’entendait bien avec Mme Marchal et qu’il n’avait aucune raison de la tuer.

Après la condamnation de M. Raddad en 1994, son avocat a déclaré que son client a été condamné à tort simplement parce qu’il était arabe. Des intellectuels célèbres se rallient à sa cause, menés par Jean-Marie Rouart, romancier et membre de longue date de l’Académie Français.

« L’injustice se produit partout dans le monde », a déclaré M. Rouart dans une interview après le jugement. Mais c’est particulièrement triste quand cela arrive en France qui, grâce à Montesquieu, est considérée comme le pays de la justice. J’espère maintenant que justice sera rendue. ”

Le cas de M. Raddad est devenu un symbole d’erreur judiciaire dans l’imaginaire populaire.

M. Raddad a été libéré après quelques années de prison grâce à l’intervention personnelle du roi Hassan II du Maroc, où l’affaire avait reçu une attention intense. Le président de l’Français, Jacques Chirac, a accordé à M. Raddad une grâce partielle en 1996, mais le jardinier n’a jamais été innocenté du meurtre.

Lien source

Related posts