New York Times Correspondant à la Maison Blanche Michael Shear le président blâmé Joe Biden pour ne pas avoir abordé la question des armes à feu dans un échange controversé avec l’attaché de presse de la Maison Blanche Karine Jean-Pierre.
Le massacre de l’école primaire Robb à Uvalde, au Texas, qui a coûté la vie à 19 enfants et deux adultes, et l’attaque raciste anti-noire à Buffalo une semaine plus tôt, ont fait revenir la violence armée sur le radar des médias. Mais comme d’habitude, ils ne sont tout simplement pas à la hauteur de la tâche de servir le public.
Le rapport de presse de jeudiShear a mené une charge parmi les journalistes dans la salle pour prétendre pousser le président Biden sur la question, allant même jusqu’à suggérer que Biden est à blâmer pour des décennies d’inaction face au carnage.
Cela a commencé par un soliloque d’environ une minute et demie sur la façon dont Biden agit tout bouleversé par la fusillade, mais pourquoi n’annule-t-il pas toutes ses vacances ou n’emprisonne-t-il pas les législateurs? ou ne nomme-t-il pas « un tsar des armes à feu » :
Et puis, vous savez, pour revenir à la question que je suis sûr, vous savez, tout le monde a posée, qui est en quelque sorte, « qu’est-ce que le président va faire et peut faire », vous parlez beaucoup d’indignation. Vous parlez beaucoup de lui qui veut que le Congrès agisse. Vous parlez beaucoup d’émotion. J’étais dans cette salle – je pense que beaucoup d’autres personnes – beaucoup de gens ici aussi – lorsque le président Obama a pleuré sur ce même podium quelques heures après la fusillade à Newtown – Newtown.
Il y a eu un million de fusillades depuis lors, de nombreuses expressions d’indignation, de nombreuses expressions de vouloir que le Congrès veuille agir. Ils ne l’ont pas fait.
Je veux dire, il y a des gens là-bas – j’en ai vu plusieurs à la télévision aujourd’hui – qui disent que ce président doit faire plus que tout cela. Ce président doit déclarer une urgence nationale. Il doit créer des groupes de travail. Il doit créer, vous savez, un tsar des armes à feu. Il doit dire qu’il ne quitte pas ce bâtiment, annulant ses vacances. Dites au Congrès – vous savez, aux membres du Congrès d’entrer dans une pièce et non – de ne pas en sortir tant qu’ils – vous savez, jusqu’à ce qu’ils trouvent une solution, et de ne pas accepter certaines des demi-mesures qui, vous savez, sont en quelque sorte offertes.
Et je suppose que la question est : Pourquoi – pourquoi ne fait-il pas cela ?
Jean-Pierre a souligné le fait que Biden est un leader du contrôle des armes à feu depuis l’époque du Christ, et qu’il a dirigé les efforts pour obtenir un accord dans le sillage de Newtown, et que le génie du cerveau Shear était comme si c’était définitivement de sa faute. ne sont pas résolus :
Mais n’est-ce pas plus un acte d’accusation qu’un plus de dire que le président actuel est impliqué dans cela depuis plus de – vous savez, plus que – vous savez depuis des décennies et ce n’est pas réglé ? Ces choses se produisent encore et encore.
« Mais écoutez, Michael, nous sommes aussi frustrés. Nous sommes aussi en colère », a déclaré Jean-Pierre, puis a passé environ une minute à se battre avec Shear pour savoir pourquoi le président n’a pas fait tout ce qu’il pouvait encore plus fort ou quelque chose comme ça. Elle a fait de son mieux sans l’aide d’un traducteur de colère.
Heureusement, je ne suis pas contraint de cette façon.
La performance de Shear était exaspérante à plusieurs niveaux, dont le moindre n’est pas, comme l’a noté Jean-Pierre, que le président Biden a passé des décennies à se battre pour la réforme des armes à feu, et est l’une des dernières personnes à s’en sortir, et comme notre copain Mikey le sait, tous les efforts pour faire des progrès ont été bloqués à chaque tournant depuis le début des années 2000. non pas par une réticence à signer des décrets ou à nommer des tsars ou à sauter des vacances ou à former des groupes de travail, mais par (dis-le avec moi, Mike) les républicains.
La ligne de questions et les suivis sont incroyablement malhonnêtes sur le fond. Mais les deux questions suivantes ont mis en évidence le jeu qui se joue ici.
Ensuite, le correspondant de NBC News à la Maison Blanche Kristen Welker, qui a également travaillé sur Jean-Pierre pour obtenir des points de crédit, déclenchant à un moment donné un affrontement sur la façon dont Tippy-Top Biden devrait fabriquer des armes. L’irritation de KJP était palpable :
MADAME. WELKER: Le président a fait campagne sur la promesse qu’il pourrait rassembler les démocrates et les républicains pour faire avancer les choses difficiles. Pourquoi n’a-t-il pas été capable de les réunir pour en faire une priorité législative, même pour obtenir une petite mesure en ce qui concerne (inaudible)?
MADAME. JEAN-PIERRE : Eh bien, je pense que c’est ce que le sénateur Schumer essaie de faire.
MADAME. WELKER : Oui, mais pourquoi ne pas le faire au début de sa présidence ?
MADAME. JEAN-PIERRE : Eh bien, nous avons parlé au Congrès avant ces deux fusillades qui étaient clairement très publiques et très dévastatrices et horribles au cours des deux dernières semaines. Nous le faisons maintenant.
Regardez, nous le savons’n’est pas facile. Nous ne disons pas que c’est facile. Et le président fait tout ce qu’il peut pour y parvenir, mais nous l’avons fait – nous allons continuer à demander au Congrès d’agir.
MADAME. WELKER: Est-ce qu’il se déplace maintenant au sommet de son –
MADAME. JEAN-PIERRE : C’est une priorité.
MADAME. WELKER: — priorités législatives, au-dessus de Reconstruire en mieux —
MADAME. JEAN-PIERRE : C’est…
MADAME. WELKER: — sur l’aide COVID? Est-ce que cela doit maintenant être l’objectif singulier de–
MADAME. JEAN-PIERRE: I…
MADAME. WELKER : – tout Washington DC ?
MADAME. JEAN-PIERRE : Kristen, je dirais que c’est une priorité absolue depuis, depuis le temps…
MADAME. WELKER: Mais l’objectif singulier pour le président et les législateurs?
MADAME. JEAN-PIERRE : Je suis — je ne vais pas énumérer la sienne — la priorité un, deux ou trois. Ce que je peux vous dire, c’est que cela a été une priorité absolue.
Welker a également demandé pourquoi Biden ne fait pas un tsar, et pourquoi ne pas faire de ce tsar un vice-président. Kamala Harrispuis hocha la tête comme un bobblehead quand Fox News Gillian Turner A grillé KJP sur biden formant un groupe de travail.
MADAME. TURNER: Karine, compte tenu de tout ce que vous venez d’exposer, et le président a dit hier qu’il utiliserait tous les outils disponibles, je suppose, pourquoi n’a-t-il pas mis en place un groupe de travail – un groupe de travail inter-agences sur la prévention de la violence armée? Il l’a fait des dizaines de fois sur tout, de la COVID à la syndicalisation depuis le début de sa présidence. Il y a aussi une demande en suspens, je crois, des démocrates de la Chambre au cours de la dernière année pour qu’il nomme un directeur national – je suppose un tsar, comme Kristen l’a dit – et crée un groupe de travail.
MADAME. JEAN-PIERRE : Eh bien, je viens de…
MADAME. TURNER: Est-ce quelque chose qu’il va considérer?
MADAME. JEAN-PIERRE : Je viens de passer en revue une approche pangouvernementale que nous adoptons — c’est à quel point c’est important — dans tous les ministères ici à la Maison-Blanche et aussi avec plusieurs organismes. Nous parlons du ministère de la Justice — le ministère de la Justice. Nous parlons de HHS. Tous très impliqués ici — sur la façon dont nous allons de l’avant. Vous savez…
MADAME. TURNER: Mais, je suppose, pourquoi ne pas créer un groupe de travail inter-agences formel?
Et ainsi de suite.
Encore une fois, Welker et Turner et tous les autres dans cette salle savent déjà que Joe Biden ne cesse littéralement jamais de parler de la façon dont il a réussi à faire adopter une interdiction des armes d’assaut, et donc nous devrions être en mesure de faire quelque chose, et ils savent tous que le président a un Sénat 50/50 avec au moins deux voix contre l’annulation de l’obstruction et le vote sur les lois sur les armes à feu à la majorité simple. et que les républicains ont abattu même les règlements les plus édulcorés sur les armes à feu chaque fois qu’il y avait un massacre – de 20 enfants, de 550 personnes abattues lors d’un concert de musique country, après chaque massacre raciste par quelqu’un suivant une idéologie que beaucoup d’entre eux ont ouvertement épousée, et ainsi de suite, comme l’a dit la publicité du shampooing. Ils savent que tout décret qu’il signera sera immédiatement annulé par le prochain président républicain et, en attendant, sera utilisé comme un club pour le dépeindre comme un tyran, même si ledit décret ne fait pas grand-chose pour résoudre le problème. Ils le savent tous.
Ils le font quand même pour avoir l’air plus crédible, pour obtenir des points brownie de la foule des deux côtés, mais il y a un aspect presque encore plus exaspérant.
Il y a une partie de moi qui veut que le président capitule devant chacune de ces demandes.
J’aimerais presque qu’il nomme un tsar et qu’il rassemble un groupe de travail et donne au vice-président Harris le portefeuille et signe les décrets, ne serait-ce que pour que littéralement le lendemain, je puisse voir Shear et Welker s’engager dans des affrontements furtifs avec KJP au sujet du président qui se contente de « grignoter sur les bords » et de faire des choses juste pour le spectacle et l’optique et quand va-t-il devenir sérieux et pour que je puisse regarder turner ou Jacqui Heinrich Où Pierre Doocy demandez pourquoi le président pense qu’il est un roi et décide de faire cavalier seul au lieu de travailler sur une base bipartite avec les républicains.
En fait, dans le même briefing, un autre journaliste a fait exactement cela, demandant : « Est-ce que l’une des préoccupations de la Maison-Blanche est que la poursuite des actions de l’exécutif en ce moment alors qu’il y a des pourparlers au Congrès pourrait faire dérailler ces pourparlers au Congrès ? »
Mais il y a un aspect à cela qui est encore plus nauséabond que la mauvaise foi, et c’est l’absence totale de tout sens de l’obligation envers le public qu’ils sont censés servir en tant que journalistes. Ils transforment la plupart des problèmes en jeux malsains, mais en une semaine, la nation a regardé et écouté les histoires absolument déchirantes de Buffalo et d’Uvalde, alors que la sobriété et la clarté sont si désespérément nécessaires, c’est inexcusable.
Regarder ci-dessus via la Maison Blanche et Reuters.
Ceci est un article d’opinion. Les opinions exprimées dans cet article relèvent de la seule responsabilité de l’auteur.
