Tulsi Gabbard, pro-choix, salue pathétiquement la chute de Roe

Si vous voulez l’encapsulation parfaite de la gauche anti-anti-Trump ces jours-ci, ne cherchez pas plus loin que Chez Tulsi Gabbard apparition dans l’épisode de mercredi de Hannity.

L’ancien député démocrate a discuté d’un projet d’avis de fuite d’une prochaine décision de la Cour suprême dans l’affaire Dobbs c. Santé des femmes Jackson. Cette décision renverserait Roe contre Wade, la décision historique de 1973 établissant le droit constitutionnel à l’avortement. Écrit par Samuel Alito, Dobbs déclare qu’un tel droit n’existe pas et que l’avortement devrait être laissé à la décision des États.

Bien qu’elle ait déjà présenté un projet de loi au Congrès qui aurait interdit les avortements après environ cinq mois de grossesse, Gabbard a mentionné que « l’avortement devrait être sûr, légal et rare ».

En outre, dans une réponse soumise à un questionnaire Vote Smart avant l’élection présidentielle de 2020, le candidat de l’époque, Gabbard, a déclaré: « La possibilité très réelle de Roe contre Wade être renversé me terrifie. J’en ai marre que le corps des femmes soit utilisé comme un pion pour que les politiciens marquent des points politiques bon marché au détriment de leur liberté et de leur sécurité.

Alors, bien sûr, Gabbard a fait exactement ce à quoi vous vous attendiez. Elle est passée à la télévision deux jours après qu’il a été rapporté que la Cour suprême était sur le point d’annuler le même précédent dont l’élimination la « terrifie », et elle l’a dit sans détour.

Je rigole.

Gabbard a déclaré qu’elle soutenait la décision du tribunal.

« Je pense que lorsque vous regardez les différents efforts pour attaquer notre liberté et notre démocratie, cela montre continuellement le fait qu’ils ont peur du peuple », a-t-elle déclaré. Sean Hannity. « Ils ont peur de nous, ils ont peur que cette question soit posée au peuple par le biais de leurs législatures d’État afin que la voix du peuple soit entendue. »

« Nous » l’inclut apparemment, lui, une personne qui est inscrite pour défendre la décision du tribunal dans cerfmais semble maintenant inverser la tendance à posséder ses collègues libs.

Et bien sûr, Gabbard a également attaqué le leaker.

« Cette personne est un voleur qui a volé cette information, l’a publiée avec une intention très spécifique d’essayer d’inciter les manifestants et d’intimider et de faire pression sur nos juges de la Cour suprême pour qu’ils prennent une décision politique plutôt qu’une décision fondée sur la Constitution », a déclaré Gabbard.

Elle a qualifié l’acte de « crime », même si le consensus parmi les juristes, il semble que ce ne soit pas le cas, même si l’infraction peut être rejetée.

Gabbard a été un élément de base des émissions de Fox News aux heures de grande écoute ces derniers mois, où elle a critiqué divers libéraux par les animateurs tout en leur tirant dessus sur une variété de sujets. Je ne me souviens que d’une exception notable à ce schéma, qui était une dispute qu’elle avait eue avec Hannity au sujet de l’aide militaire américaine à l’Ukraine.

Gabbard a cultivé un rôle de soi-disant libéral qui semble aimer dire aux conservateurs à quel point son côté est horrible. Ce n’est pas unique à elle. Il y a un petit mais bruyant univers Substack / Twitter de libéraux et d’ex-gauchistes qui se sont tournés vers le trumpisme ou n’épousent que des opinions qu’ils savent que leur public veut entendre, de peur de faire une hémorragie aux abonnés payants.

Ce genre de phénomène n’est pas exclusivement le domaine des libéraux mécontents, comme en témoignera le nombre de conservateurs de Never Trump sur MSNBC, sans parler de la popularité ridicule du Lincoln Project parmi la gauche. Les gens de cet acabit ne sont pas vraiment écoutés à cause de ce qu’ils disent, mais à cause de qui ils sont. Après tout, avoir quelqu’un de l’autre côté de l’allée politique qui saccage son propre côté peut être incroyablement gratifiant pour le public cible – et potentiellement lucratif pour la personne qui fait le saccage.

C’est ce qu’on appelle la capture d’audience. Et à moins que Tulsi Gabbard n’ait subi une sorte de changement radical et authentique dans ses points de vue sur, par exemple, l’avortement, le changement climatique et l’assurance-maladie pour tous – ce qu’elle a d’ailleurs dit soutenir – elle ne fait qu’un spectacle de ménestrel devant le tribunal de Fox News.

Regardez ci-dessus via Fox News.

Ceci est un article d’opinion. Les opinions exprimées dans cet article relèvent de la seule responsabilité de l’auteur.