Des manifestants pour le climat jettent de la purée de pommes de terre sur un tableau de Monet

Capture d’écran via Twitter.

C’est reparti. Quiconque a déjà côtoyé un tout-petit comprend que si vous répondez à la crise de colère par une récompense – en lui donnant le jouet ou le biscuit ou tout ce qu’il demande – vous entraînez essentiellement l’enfant à faire des crises de colère. . Et c’est exactement ce qui se passe maintenant, avec les médias internationaux qui trompent les manifestants pour le climat en jetant de la nourriture et en collant aux murs afin de faire connaître leurs manifestes.

Le dernier groupe de manifestants pour le climat à se battre pour des œuvres d’art inestimables était deux Allemands qui ont jeté de la purée de pommes de terre sur un tableau de l’impressionniste Français Claude Monet« Des roues de céréales au musée Barberini de Potsdam, en Allemagne, ont ensuite collé leurs mains sur le mur près du tableau, criant sur le changement climatique.

Cela fait suite à une cascade similaire par deux autres manifestants dans un musée londonien qui ont jeté de la soupe aux tomates sur l’un des par Vincent Van Gogh célèbres peintures « Tournesols » et collées au mur.

« Grainstacks » fait partie d’une série de 25 peintures que Monet a créées en 1890-91 de meules de grains dans les champs près de sa maison à Giverny, en France, avec les différentes œuvres montrant comment il les avait « systématiquement examinées dans différentes conditions de lumière et de temps », selon le site Web du musée. Cette peinture spécifique a été vendue pour la dernière fois aux enchères en 2019 pour 110,7 millions de dollars.

La bonne nouvelle est que, comme le Van Gogh éclaboussé de soupe, « le Monet était protégé par du verre et est indemne, comme le musée. confirmé dans un tweet, et va Retour à l’exposition ce mercredi.

La mauvaise nouvelle est que ces manifestations alimentaires ne montrent aucun signe d’arrêt.

Les deux qui ont attaqué le Monet ont été arrêtés et font l’objet d’une enquête pour dommages matériels et intrusion, selon BNC News, mais il est peu probable que cela entraîne une longue peine et il semble y avoir une réserve infinie de jeunes militants du climat errant avec des produits d’épicerie armés et de la super colle achetée en vrac.

Les peintures historiques visées par ces manifestations n’ont aucun rapport avec les objectifs politiques déclarés des manifestants ; La mission des musées est d’éduquer et de préserver l’art, pas d’établir une politique climatique.

La seule raison pour laquelle ces œuvres d’art inestimables sont bombardées de nourriture est que les manifestants espèrent « devenir viraux » et amener les médias à amplifier leurs messages – et ils réussissent.

Comme pour Van Gogh, plusieurs médias ont identifié le nom de l’organisation des manifestants et ont cité le site Web du groupe et les commentaires des manifestants en détail. Les médias sont récompensant littéralement les tout-petits pour avoir fait une crise de colère.

Comme je l’ai écrit la semaine dernière à propos du Van Gogh :

Récompenser ces manifestants en faisant connaître et en amplifiant leurs messages risque très fort d’encourager davantage ce type de protestation.

La peinture elle-même a heureusement été indemne cette fois, mais le cadre lui-même a une valeur historique, et l’attention médiatique que cette cascade a générée rend plus probable qu’une autre œuvre d’art précieuse finira recouverte de soupe ou de peinture. Pire encore, il n’est pas inconcevable que des manifestants décident de relever la barre pour continuer à attirer l’attention et attaquer un tableau qui n’est pas protégé par du plexiglas, causant des dommages réels et irréparables.

Clips vidéo de soupe, etc. éclabousser un tableau célèbre est choquant, et je ne suis pas assez naïf pour m’attendre à ce que les médias ne couvrent pas ces histoires. Mais encore une fois, rapporter l’histoire n’oblige pas les médias à transcrire sans réfléchir les demandes des manifestants et à les amplifier auprès de leur public international.

Jim Acosta a fait rapport sur le Kartoffel-kerfuffle dans la salle de rédaction de CNN dimanche.

« L’œuvre d’art n’a pas été endommagée, car elle est protégée par du verre, Dieu merci », a déclaré Acosta. « C’est la dernière d’une série de manifestations pour le climat ciblant des œuvres d’art, dont une plus tôt ce mois-ci où des manifestants ont jeté de la soupe aux tomates sur un tableau de Van Gogh dans un L.Musée Ondon.

« Peut-être que leurs parents devraient retirer leur allocation pour qu’ils ne puissent pas acheter de purée de pommes de terre et de soupe aux tomates », a plaisanté Acosta. « Juste une pensée là. »

En effet.

Regardez la vidéo ci-dessus, via CNN.

Ceci est un article d’opinion. Les opinions exprimées dans cet article relèvent de la seule responsabilité de l’auteur.